Peer Review Process

Setiap naskah yang dikirimkan ke jurnal ini akan melalui proses penelaahan (peer review) untuk memastikan kualitas ilmiah, orisinalitas, validitas metodologi, serta kontribusinya terhadap pengembangan ilmu pengetahuan.

  1. Pemeriksaan Awal oleh Editor

Setelah naskah diterima melalui sistem Open Journal Systems (OJS), Editor akan melakukan pemeriksaan awal untuk memastikan bahwa naskah:

  • Sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.
  • Memenuhi ketentuan format penulisan sesuai Panduan Penulis (Author Guidelines).
  • Memenuhi standar etika publikasi.
  • Memiliki tingkat kemiripan (similarity) yang masih dalam batas yang ditetapkan jurnal.
  • Layak untuk dilanjutkan ke proses penelaahan.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan tersebut dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak tanpa memasuki proses peer review.

  1. Proses Peer Review

Jurnal ini menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis dan identitas reviewer saling dirahasiakan selama proses penelaahan untuk menjaga objektivitas dan independensi penilaian.

Setiap naskah akan ditelaah oleh minimal dua orang reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang penelitian.

Reviewer akan mengevaluasi naskah berdasarkan beberapa aspek, antara lain:

  • Orisinalitas dan kebaruan penelitian.
  • Relevansi terhadap fokus dan ruang lingkup jurnal.
  • Kejelasan tujuan penelitian.
  • Ketepatan metodologi penelitian.
  • Validitas analisis dan interpretasi data.
  • Kualitas pembahasan.
  • Kejelasan kesimpulan.
  • Kesesuaian sitasi dan daftar pustaka.
  • Kontribusi ilmiah terhadap pengembangan ilmu pengetahuan.
  1. Keputusan Editorial

Berdasarkan hasil penelaahan reviewer, Editor akan mengambil salah satu keputusan berikut:

  • Diterima (Accept) tanpa revisi.
  • Diterima dengan Revisi Minor (Minor Revision).
  • Diterima dengan Revisi Mayor (Major Revision).
  • Ditinjau Ulang (Resubmit for Review) setelah dilakukan perbaikan substansial.
  • Ditolak (Reject) apabila naskah tidak memenuhi standar ilmiah atau tidak sesuai dengan kebijakan jurnal.

Keputusan akhir mengenai penerimaan atau penolakan naskah sepenuhnya berada pada kewenangan Editor.

  1. Revisi oleh Penulis

Apabila revisi diperlukan, penulis wajib:

  • Memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer dan Editor.
  • Menyampaikan dokumen tanggapan terhadap seluruh komentar reviewer (Response to Reviewers), apabila diminta.
  • Mengirimkan kembali naskah revisi dalam batas waktu yang telah ditentukan.

Naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk dievaluasi apabila diperlukan.

  1. Kerahasiaan dan Etika

Seluruh proses peer review dilaksanakan secara rahasia. Editor dan reviewer berkewajiban menjaga kerahasiaan isi naskah serta tidak menggunakan informasi yang diperoleh selama proses penelaahan untuk kepentingan pribadi atau pihak lain.

Reviewer juga wajib menyatakan apabila terdapat konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.

  1. Waktu Proses Review

Jurnal berupaya menyelesaikan proses editorial dan peer review secara tepat waktu. Lama proses penelaahan dapat berbeda-beda tergantung pada ketersediaan reviewer, kualitas naskah, dan kecepatan penulis dalam melakukan revisi.

  1. Standar Etika

Proses peer review dilaksanakan berdasarkan prinsip:

  • Objektivitas;
  • Independensi;
  • Kerahasiaan;
  • Integritas akademik;
  • Transparansi;
  • Bebas dari konflik kepentingan.

Seluruh proses editorial mengacu pada pedoman etika publikasi yang diterbitkan oleh Committee on Publication Ethics (COPE) dan praktik terbaik dalam pengelolaan jurnal ilmiah.